Denumirea consiliului : CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA
Data : 15 iunie 2026
Subiectul şedinţei : Dezbaterea şi aprobarea proiectelor de hotărâri cuprinse în ordinea de zi.
Catalogul membrilor :
| Nr. crt. | NUMELE ŞI PRENUMELE | PARTID |
| 1 | András Lóránd | UDMR |
| 2 | Andras Robert | UDMR |
| 3 | Barti Tihamer | UDMR |
| 4 | Becze István | UDMR |
| 5 | Bíró Barna-Botond | UDMR |
| 6 | Borboly Csaba | UDMR |
| 7 | Csillag Petru | AMT – EMSZ |
| 8 | Dávid Lajos | UDMR |
| 9 | Dobos Melinda | UDMR |
| 10 | Elekes Dániel | UDMR |
| 11 | Fazakas Imre | UDMR |
| 12 | Ferencz- Salamon Alpár-László | UDMR |
| 13 | Fodor Zoltán | UDMR |
| 14 | Geréb László | UDMR |
| 15 | György Botond | UDMR |
| 16 | Prezsmer Fülöp | UDMR |
| 17 | Kolumbán Dávid | UDMR |
| 18 | Lazăr Costel-Cristian | PNL |
| 19 | Márton Csaba | UDMR |
| 20 | Nicuță Nicolai | PSD |
| 21 | Portik Erzsébet-Edit | UDMR |
| 22 | Portik Zsolt | UDMR |
| 23 | Rákosi- Seiwarth Ildikó | UDMR |
| 24 | Rátz István | UDMR |
| 25 | Rugină Dan-Ciprian | PSD |
| 26 | Sinka Arnold | UDMR |
| 27 | Szabadi Kinga-Zsófia | UDMR |
| 28 | Szentes Antal | UDMR |
| 29 | Tamás Ernő | UDMR |
| 30 | Tőkés Lehel | AMT – EMSZ |
| 31 | Truță Sorin-Nicolae | PNL |
Şedinţa extraordinară a Consiliului Judeţean Harghita a fost convocată de președintele Consiliului Județean Harghita, domnul Bíró Barna-Botond, prin Dispoziţia nr. 354 /2026, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu prevederile art. 179 alin. 1, 2, lit. b) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond: deschide ședința extrardinară a consiliului județean din 15 iunie 2026, ora 14,00 în sistem de teleconferință/audioconferință prin aplicația Zoom.
Mă puteţi auzi?
Bună ziua! Vă rog să îmi spuneți dacă avem cvorum.
Traducerea este în regulă se aude?
Bine. Mulțumesc mult.
Vă rog pe d-na secretar general să-mi semnaleze dacă avem cvorumul necesar. Ca să putem începe această ședință extraordinară de astăzi.
Doamna secretar general Balogh Krisztina:
Bună ziua!
Putem începe ședința. Sunt prezenți mai mult de jumătate dintre consilieri. Consiliul are cvorum conform articolului 180 din Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc stimaţi colegi, în această ședință față de materialul care vi lam trimis avem două suplimente, două propuneri de suplimente.
Una dintre suplimentele pe care le-am depus în legătură cu înființarea unui incubator antreprenorial în Cristuru Secuiesc se referă la definirea colaborărilor, responsabilitățile și sarcinile părților implicate în colaborare, modificarea acestora.
Și celălalt este legat de bugetul planificat pentru anul în curs a societății noastre Honline SRL.
Dacă aveți întrebări, observaţii, obiecții legate de suplimente?
Dacă nu, atunci vă rog să puneți suplimentele și vă rog să votaţi despre aceste puncte suplimentare, ca să fie puse pe ordinea de zi.
Și în timp ce votăm, aș dori să vă informez că voi vota asupra întregii ordini de zi, fără punctul trei de pe ordinea de zi. Prin urmare, utilizez opțiunea de retragere anticipată pentru punctul trei de pe ordinea de zi. Nu există nici-o problemă procedurală sau de altă natură cu acest punct de pe ordinea de zi. Am decis să fac acest lucru dintr-un singur motiv. Aș dori să discutăm acest lucru nu într-o ședință extraordinară a consiliului, ci într-o ședință regulată a consiliului, ceea ce ar permite mai mult timp și mai mult timp pentru ca toată lumea să studieze acest lucru și cred că ar fi bine și dacă am fi prezenți fizic pentru a primi întrebări și a procesa mai bine răspunsurile.
Aș dori să întreb dacă există comentarii, contribuții sau sugestii pentru întreaga ordine de zi, deci în afara celui de-al treilea punct de pe ordinea de zi, deci fără acesta.
Rezultatul votului: 22 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Urmează întregul ordinii de zii.
Există o majoritate vizibilă împotrivă, abțineri, cineva care nu participă, niciuna.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul unu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului de venituri și cheltuieli al județului Harghita pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult. Un alt punct pe ordinea de zi este modificarea bugetului nostru. Există mai multe motive pentru aceasta, pe de o parte, am vândut o proprietate în Vlăhița și îi luăm valoarea în buget la venituri, plus rata de 900 de mii de lei rambursați de municipiul Gheorgheni din datoria sa și banii rămași din câteva programe.
Aș dori să întreb dacă doriți ca directorul financiar să îl prezinte în detaliu.
Dacă nu eu o tot cer, tot pe domnul director Vasile Bicăjanu să ne prezinte proiectul de modificare a bugetului.
Domnul director Vasile Bicăjanu:
Vă mulțumesc. Bună ziua tuturor.
Avem o completare referatul de aprobare la vila 6 Homorod, în program PNRR cu 7.60 miilei. Și după cum spuneați dumneavoastră sunt niște sume care, conform contului de execuție, au intrat în buget 29,2 miilei, ceva fier vechi a fost predata a REMAT, valorificat, apartamentul de la Vlahița 247 de mii și Gheorgheniul. Și atunci avem o solicitare la Arhitectul șef 192.600 lei pe care să plătim la MIPE, direcția tehnică Reabilitare DJ127
1.857 mii lei, tot la DT o diminuare cu 144,97 mii și majorarea la cheltuieli cu obiecte de inventar la Biblio digital HUB, direcția management o majorare tot o virare de 800 de lei,
direcția de programe la programul pentru școli, la programul pentru tineret, îl aveam inclus în buget suma de 300.000 la alte servicii în domeniile culturii, recreierii și religiei, şi acum va fi la subcapitolul tineret care punem la, subcapitol schimbat conform Ordinul ministrului Finanțelor nr.1954.
Am încasat la DJ 131 133, la LOT 3 cum îl denumim noi 11,2 milioane și atunci să putem face plățile. Mai avem la cotizații, ISU are unele virări de credit de 57.000, centru școlar pentru educație inclusiv de la Ocland 61.000 lei de la îndemizație pentru persoane în afara unității punem la alocații pentru transport pt. transportului profesorilor,
direcția județeană de evidență a persoanelor a primit de la casa de asigurări suma de 23.000 lei.
Mai avem la Școala Populară Vámszer Géza, deci Ministerul Dezvoltării și Lucrărilor Publice a suspendat contractul de finanțare nr. 1992 din 2023, pentru renovarea energetică a școlii populare și atunci se vor muta, dar au nevoie de unele cheltuieli pentru 116.000, la amenajarea spațiului, da?
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mă scuzați dl. Director. Reziliat unilateral nu a suspendat.
Domnul director Vasile Bicăjanu:
Atunci colega de la buget va modifica, va scrie Reziliat unilateral, e o greșeală.
Și la spitalul de psihiatrie mai avem unele virări de credite aceasta este modificarea bugetată dacă sunt întrebări vă răspund.
Vă mulțumesc.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumim și noi,
Aș dori să întreb dacă aveți o întrebare, în general sau pe articol, pentru a putea trece la vot. Există cineva care nu participă la vot?
Dacă nu, vă rugăm să includeți fiecare dintre articolele și vă rog să votați.
Se trece la votarea articolului 1.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Până atunci, Vă spun că la școala populară Vámszer Géza, este în chirie, și, din moment ce ministerul a reziliat contractul unilateral, ar trebui să-l aducem înapoi în vechea clădire. Dar pentru a o readuce la vechea clădire, trebuie să facem aproximativ 200-250 de mii de lei reparații la clădire, din care acum putem asigura doar 116,50 miilei. Apoi vom vedea în continuare că atunci când va fi nevoie de restul banilor, îi vom pune acolo.
Articolul 1.
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 24 Da
Se trece la votarea articolului 2.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 2.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 23 Da
Se trece la votarea articolului 3.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 3.
Dacă aveți comentarii sau întrebări despre oricare dintre articole, vă rog să mă anunțați, pentru că nu sunt sigur dacă le voi vedea.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 20 Da
Se trece la votarea articolului 4.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 4.
Vă spun între timp pentru că este inclus și DJ127. Aceasta este ultima parte a secțiunii de drum Ditrău – Tulgheș. Trebuia o nouă achiziție publică pentru materiale geocompozite.
Și astfel valoarea s-a a crescut, și pentru a începe, pentru a încheia contractul, trebuie să asigurăm cel puțin procedural linia de credit corespunzătoare.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 24 Da
Se trece la votarea articolului 5.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 5.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 19 Da
Se trece la votarea articolului 6.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 6.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 25 Da
Se trece la votarea articolului 7.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 7.
Proprietatea pe care am vândut-o a fost un apartament în Vlăhița, care
l-am vândut unui cuplu tânăr care a făcut o ofertă potrivită pentru el.
Vă dorim mult succes cu noua dumneavoastră proprietate.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 22 Da
Se trece la votarea articolului 8.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 8.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 25 Da
Se trece la votarea articolului 9.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 9.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 25 Da
Se trece la votarea articolului 10.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 10.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 24 Da
Se trece la votarea articolului 11.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 11.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 27 Da
Se trece la votarea articolului 12.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 12.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 25 Da
Se trece la votarea intregului punct de pe orginea de zii privind modificarea bugetului
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 25 Da
Se trece la punctul doi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a unei sume din Fondul la dispoziția Consiliului Județean Harghita constituit din cota de 6% din impozitul pe venit, pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul punct de pe ordinea de zi este predarea a 6%, care nu s-a făcut încă pentru zona Odorhei trei milioane 150 mii lei în valoare, pentru UAT-urile Cristuru Secuiesc, Vlăhița, Atid, Dîrjiu, Lueta, Șimonești și Ulieș
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 28 Da
Se trece la punctul trei de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la intenția de vânzare pentru imobilul situat în municipiul Miercurea-Ciuc, str. Petőfi Sándor nr. 29, ap. 4 și ap. 5, județul Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul nostru punct este să renunțăm la dreptul de preempțiune pentru apartamentele 4,5 în Miercurea Ciuc la numărul 29, str. Petőfi.
Acest apartament vrea un doctor ar vrea să cumpere apartamentul și, din moment ce era necesar să se solicite o astfel de declarație de renunțare de la primărie și de la administrația județeană de pe strada Petőfi, orașul a dat-o deja.
Este rândul nostru să decidem dacă dorim să ne exercităm dreptul de preempțiune sau nu.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul patru de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Harghita cu nr. 55/2021 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici al obiectivului de investiţii „Realizarea unei clădiri noi pentru secțiile Pneumologie și Boli infecțioase la Spitalul Județean de Urgență Miercurea Ciuc”
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul punct este să actualizăm indicatorii tehnici și economici ai Spitalului de pneumonie, astfel încât guvernul să poată accepta și la următoarea ședință a CNI la comisia Tehnico Economică ar trebui, de asemenea, să fie pusă pe listă, această parte a studiului de fezabilitate.
Ne-ar plăcea să vedem lucrările începând în 2026.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul cinci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026-sesiunea mai
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Urmează programul nostru de cooperare cu cultele.
18 cereri au fost depuse fără erori formale. Valoarea totală este de 227 de miilei.
Susținem taberele de tineret și întâlnirile religioase este aici și proiectul depus de CSIT.
Este important de menționat aici că acesta a fost primul termen limită. Mai sunt bani pentru acest proiect, mai există un buget și mai există un termen limită.
Erika Zonda, directorul general, știe mai bine, dar din câte știu eu, este fie sfârșitul lunii iunie, fie sfârșitul lunii iulie. Poate Erika îmi poate spune exact care este al doilea termen limită.
Doamna director general Zonda Erika:
Bună ziua tuturor, următorul termen limită este sfârșitul lunii iulie.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bun. Așadar, până la sfârșitul lunii iulie, așteptăm în continuare cereri de cooperare care implică evenimente bisericești la nivel de județ sau cel puțin la nivelul microregiuniilor.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 28 Da
Se trece la punctul șase de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 282/2025, privind aprobarea proiectului, a cheltuielilor legate de proiect și activităților prin care va fi implicat UAT Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita în parteneriat cu UAT Orașul Cristuru Secuiesc, privind managementul şi implementarea proiectului de finanțare ”Înființarea unui Incubator de afaceri în Orașul Cristuru Secuiesc”, pentru a fi depus în cadrul Programul „Regiunea Centru” PRIORITATEA 1 – O regiune competitivă prin inovare si întreprinderi dinamice pentru o economie inteligentă, Acțiunea 2. Structuri de sprijin pentru dezvoltare IMM, Intervenția 1.5.1 Investiții în incubatoare și acceleratoare de afaceri, Apel de proiecte PRC/680/PRC_P1/OP1
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
În cazul următorului punct de pe ordinea de zi, înființarea incubatorului antreprenorial din Cristuru Secuiesc, proiectul aceasta a ajuns într-un stadiu în care s-au solicitat clarificări. Și conform acestei notificări de suma subvenționată poate beneficia doar solicitantul principal, care în cazul nostru este orașul Cristuru Secuiesc
Și, prin urmare, activitățile întreprinse anterior de noi vor fi transferate către orașul Cristuru Secuiesc. Așadar, achizițiile publice inițierea documentelor și procedurilor, încheierea contractelor, toate vor fi responsabilitatea orașului. Sarcina noastră rămâne să asigurăm finanțarea necesară.
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 28 Da
Se trece la punctul șapte de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Societății Honline Media R.L. pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Și ultimul punct de pe ordinea noastră de zi este aprobarea bugetului pe acest an pentru compania noastră de Honlinemedia SRL.
Veniturile planificate sunt de 7,6 de milioane de lei. Sunt planificate cheltuieli în cam aceeași sumă, un profit brut de 18. 400 de lei.
Ați reușit să analizați?
Aveți întrebări comentarii?
Vă rog să votați.
Rezultatul votului: 28 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Între timp, aș dori să rog consiliul să ia act de modificarea de 6% la unele UAT-uri.
Unul dintre este Tomești care solicită ca din suma distribuită cu hotărârea de 104 pe 2026 – 100 de mii de lei să poate folosi pentru construirea unei stații de pompieri.
De asemenea, Voșlobeni cere ca 122 mii de lei să poate fi folosit nu pentru renovarea stației de pompieri, ci pentru alte investiții, pe care le-am aprobat prin hotărârea nr. 99 din 2026.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aș vrea să întreb la diverse, are cineva vreun comentariu sau observație?
Dacă nu eu, l-aș avea.
Aș dori să informez consiliul că am solicitat o verificarea a Corpului de Control să efectueze o anchetă integral privind Băile Homorod.
Și rezultatul final al anchetei este gata. Rezultatul final a fost depus la administrația județeană. Am trimis rezumatul la prefectură și am formulat cereri de clarificare și clarificări către orașul Vlăhița, și administrația locală Căpâlnița, respective către Autoritatea Națională pentru Sport și Ministerul Tineretului și Sportului.
De asemenea, joi vom avea o întâlnire cu Prefectul pe această temă. Permiteți-mi să vă spun că acest lucru poate fi găsit pe site-ul Consiliului Județean.
Dar, dacă îmi permiteți, vă voi împărtăși și aici linkul, pentru ca să poată examina consilierii.
S-au spus multe despre Băile Homorod și este important ca, cel puțin în ceea ce privește instituția Consiliului Județean Haraghita, să avem o imagine clară, iar consiliul să aibă o imagine clară. Aș dori să vă vorbesc pe scurt acum că pe de o parte, ce fel de proprietăți au fost preluate de consiliul județean în 2012, în baza HG 54, în al doilea rând, ce fel de studii au fost întocmite cu opinii de specialitate și ce arată situația actuală.
Să începem cu ce am preluat în 2012. Prin HG 54, Consiliul Județean Harghita a preluat 13 vile, la o valoare de înregistrare de 3,782,723 lei. În plus, alte 23 de proprietăți și active conexe în valoare de 1,155,924 lei. Printre aceste proprietăți conexe, gândiți-vă la garaj, anexă grajd și alte infrastructuri de tabără.
Problema fundamentală începe practic aici, deoarece, conform raportului, majoritatea acestor proprietăți nu au intrat în proprietatea Consiliului Județean împreună cu parcelele de teren aferente acestora. O excepție ar putea fi Vila 6, unde dreptul de concesiune a fost înscris în cartea funciară. Vila 6 se află într-o zona terenurilor comunei Căpâlnița, dar poate fi utilizată de CJ Harghita cu un drept de utilizare gratuit, pe termen lung.
În cazul tuturor celorlalte clădiri și proprietăți aferente, parcelele de sub acestea erau deținute fie de orașul Vlăhița, fie de comuna Căpâlnița, iar acesta nu este un detaliu tehnic. Aceasta este una dintre problemele fundamentale ale cazului Homoród, deoarece clădirea este deținută de județ, iar parcela este fie deținută de oraș, fie de comună, iar într-o astfel de situație, investițiile, obținerea de autorizații, dezvoltarea, depunerea unei cereri de finanțare sau reconstruirea unei funcții de tabără sunt extrem de dificile, așa cum timpul va dovedi sau a dovedit acest raport.
Există o obligație fundamentală, inclusă și în HG nr. 54. aceasta era ca proprietățile să își mențină scopul inițial, adică pentru tineret, turism sau organizarea de tabere de tineret.
Aceasta a fost situația de plecare.
În ce stare se aflau proprietățile pe care le-am preluat de la minister?
Trebuie spus acest lucru, deoarece în discursul public apar adesea ca și cum ar fi în stare bună, proprietăți de lux, ceea ce nu este adevărat.
Conform raportului, în februarie 2012, chiar în perioada preluării, ISC supravegherea construcțiilor de stat, a întocmit trei rapoarte de inspecție. Acestea au constatat daune structurale grave, risc de prăbușire și interdicția de utilizare în mai multe clădiri.
Printre acestea se numără clădirile 10, 16, 18, 24, 29, 32, 36.
Aceasta se întâmpla în martie 2012. CJ Harghita a închis-o zona cu un avertisment, cu un semn pe care scria: „Atenție, risc de prăbușire”.
Raportul mai precizează că, dintre proprietățile incluse în studiu, doar vila numărul șase era efectiv utilizată, ceea ce reiese și din faptul că doar vila numărul șase a fost depusă pentru renovări termice, finanțate prin licitație din fondul de restaurare, ceea ce nu este o coincidență.
Celelalte clădiri nu au putut fi utilizate din cauza stării tehnice precare.
Așadar, este clar că în Băile Homorod nu vorbim despre funcționarea zilnică a unei tabere funcționale atunci când administrația județeană o preia, ci despre un fond imobiliar care s-a deteriorat continuu de-a lungul multor ani și este în mare parte inutilizabil.
Care au fost opiniile și studiile de specialitate care au fost realizate în această perioadă sau în perioade ulterioare?
În 2015, Asociația pentru Dezvoltarea Munților Harghita a încercat să elaboreze o strategie de dezvoltare cu compania Vallum, un document care nu numai că conținea un concept general de turism, dar aborda în mod specific starea fizică a activelor aferente, precum și potențialul lor de utilizare.
Chiar și atunci, studiul a împărțit aceste clădiri în trei grupe.
Una este cea care necesită renovare, și anume vilele 4, 6, 15, 20, 23 și 25.
Cele care necesită reconstrucție sunt vilele 10, 16, 18, 24 și 32, iar cele care necesită demolare sunt vilele 29 și 36.
Mai multe avize tehnice au fost elaborate între 2014 și 2023. Pentru aceste vile.
În 2022, a fost întocmit un aviz separat de expertiză pentru vila 6
Și au fost pregătite noi rapoarte structurale pentru vilele 4, 10, 15, 16, 18, 20, 29 și 32. Toate acestea pot fi găsite în raport și în anexele raportului.
Majoritatea rapoartelor din 2023 au o clasificare RS2, ceea ce înseamnă că identifică un risc seismic ce reprezintă daune semnificative, cum ar fi loviturile de trăsnet în vila 18.
Și trebuie afirmat clar, în lumina acestui raport, că vilele din Homorod, cele care au fost transferate în proprietatea în 2012, nu erau în stare corespunzătoare și erau chiar inutilizabile în cea mai mare parte, cu excepția vilei 6. Iar restul reprezentau un risc structural și de siguranță, ceea ce le-a scos și din uz.
Acest raport detaliază, de asemenea, câți bani a cheltuit consiliul județean pe diverse documentații, inspecții statice, tehnice și tot felul de inspecții, precum și documentație DALI. Nu aș intra acum în detalii despre asta, pentru că cea mai mare parte a expirat.
Administrația județeană a încercat să o depună la Ministerul Turismului, pentru a o include în programul lor de investiții, fără succes cu vilele 15-16, dar fără rezultat.
Mai târziu, a încercat să se alăture companiei naționale de investiții CNI, dar nici asa nu a reușit.
Deci a existat o pregătire, într-o oarecare măsură, a existat o încercare, dar, de fapt, nu s-a pus accent pe structură, pe conservare de stare.
Între 2019 și 2026, cred că deciziile au fost luate de CJ Harghita din aceste considerente, care a transferat anumite proprietăți din proprietatea publică județeană, în proprietatea publică locală, către administrațiile locale Vlăhița și Căpâlnița, în funcție de cine deținea zona de sub vilă.
Raportul consemnează că au existat un total de șapte HCJ de transfer, dintre care patru au fost adoptate de consiliu înainte de 2024 și trei după 2024. Așadar, spun acest lucru pentru că nu este vorba despre un singur ciclu și nu despre o singură persoană și o singură hotărâre, ci mai degrabă despre un proces care a fost orientat spre administrarea instituțională a activelor pe parcursul mai multor ani.
Evidența predării-predare a inclus și transferul obligațiilor care decurg din Hotărârea de Guvern nr. 54 în fiecare caz în parte. Aceasta înseamnă că pentru fiecare decizie luată de consiliul județean, pe baza căreia a fost încheiată cu administrațiile locale, în protocoalele de predare-predare încheiate, consiliul județean a transferat și obligația ce revenea consiliului județean în temeiul Hotărârii de Guvern nr. 54.
Totuși, între 2019 și 2026, administrația județeană nu a verificat acest lucru, deși am încheiat protocolul în acest fel și ar fi fost posibil să facem acest lucru, iar această deficiență, începând din acest an, va fi inclusă atât în procedurile noastre, cât și vom face modificări prin publicarea lor printre sarcinile direcțiilor, directorilor sau angajaților competenți ai administrației județene. Nu a fost emis niciun ordin de control de către liderul administrației judeţene și nu s-a efectuat niciun control periodic privind utilizarea proprietăților transferate.
Anul acesta, prin dispoziția președintelui de când prima predare s-a născut în iunie anul trecut, conform protocolului de predare-primire din acest mandat, am solicitat, de asemenea, ca în acest an să efectuăm un audit cuprinzător al fiecărei proprietăți și proprietăți aferente, adică vile și proprietăți aferente.
Puteți vedea concluziile acestei inspecții, iar această inspecție stabilește o stare de fapt care arată că mai multe proprietăți pe care administrația județeană le-a transferat în proprietate publică locală începând cu 2019 nu pot fi găsite, s-au prăbușit, au fost demolate sau au fost vândute.
Aș dori să vă informez că toate acestea
În lumina acestor aspecte, consiliul județean dorește să clarifice situația nefericită care există în Băile Homorod din 2012 și, în acest scop, va lua toate măsurile prevăzute de lege și va coopera cu toate instituțiile cu ajutorul cărora acest lucru poate fi clarificat. În ceea ce privește proprietatea publică a județului, și din moment ce vorbesc în fața dumneavoastră, reflectez, evident, asupra a ceea ce s-a întâmplat în timpul mandatului acestui consiliu Consiliul sau instituția în acest mandat, nu a comis nicio greșeală în această chestiune până în prezent, iar în ceea ce privește acuzația de prejudiciere a proprietății publice a județului, vă informez că întreaga suprafață de sub vila nr. 25, care este de 1064 metri pătrați, adică 10 ari, și suprafața de sub vila numărul patru și suprafața de lângă vila numărul șase, suprafața de lângă vila numărul șase este de 543 de metri pătrați, deci cinci ari, iar parcela vilei numărul patru, care este tot de 1151 de metri pătrați, deci 11 ari, orașul Vlăhița ni l-a pus la dispoziție din proprietatea publică locală, în proprietatea publică a județului, ceea ce înseamnă că se poate semna un protocol și îl putem include în proprietatea publică a județului la următoarea ședință de consiliu.
Scopul administrației județene ar trebui să fie asigurarea și reglementarea situației proprietăților predate nereglementat în 2012, deoarece fără aceasta este foarte greu de imaginat orice, vreo dezvoltare, vreo strategie, chiar și o baie publică.
Vă sfătuiesc să studați raportul corpului de control.
Dacă aveti întrebări sau comentarii, vă rog să le adresați.
Următoarea noastră ședință de consiliu este cândva planificăm pe 25.
Și până în săptămâna de 25, am încredere că atât prefectura, cât și instituțiile cărora le-am transmis solicitările de clarificare vor răspunde pozitiv.
Comentariul are cineva acum in în fierbințeala momentului?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Pot să vorbesc puțin?
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă dau cuvântul!
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Dragi colegi, această poveste nu a apărut astăzi, nu a ieșit la iveală astăzi, consiliul discută că există o problemă, lucrurile nu sunt dezvăluite astăzi, dar am discutat pe larg vila 15, 16 la ședința de predare, de fracțiune UDMR. Le-am explicat tuturor că încă exista o autorizație de construire valabilă la momentul respectiv. Deci nu este adevărat că vorbim despre documente expirate.
De asemenea, nu este adevărat că vorbim despre un teren de sub un singur imobil.
Voi împărtăși în grup protocolul de cooperare din 2018, unde totul este enumerat punct cu punct, pentru care s-a aprobat aprobarea, consimțământul și acordul consiliului din Vlăhița cu privire la terenuri, și noi am operat pe această bază. Documentația a fost pregătită pe baza acestui protocol.
Aici eu văd problema în predarea cu orice preț a vilei 15, 16 și din păcate, cu complicitatea secretarului general al județului, de aceea am depus mai multe plângeri,
pentru că am spus foarte clar că aceste vile nu pot fi predate.
Cu atât mai mult cu cât știam foarte bine care era intenția primăriei Vlăhița.
Există o înregistrare audio a întâlnirii fracțiunii în care se discutau aceste lucruri. Apoi, problema a fost eliminată violent, iar promisiunea președintelui că vilele cu autorizație de construcții vor fi eliminate de pe lista de predare.
Am fost surprins ulterior, stimați colegi, că ați votat cu mine transferul vilelor 15 și 16, în timp ce de la ședința fracțiunii UDMR înregistrarea audio mărturiseste că am decis să nu predăm. Cu atât mai mult cu cât așteptam să vină banii. Am muncit mult pentru acești bani. Aproape 7 ani pentru a putea obține finanțare cu 100% din fonduri UE pentru tabere.
Și s-a dovedit mai târziu, în primăvară, au început primele corespondențe, că din POR pe axa 7 se va porni acest anunț. Și la începutul acestui an era deja confirmat. Și astăzi, când vorbim, începând din martie, până august se putea fi depus cu susținere 100%, aceste documentații. Și acum au urmat să șteargă să mature acest subiect de pe masa discuțiilor.
Și am primit un răspuns în stil mare cand am semnalat că modificările pe baza indicațiilor verbale, sunt absolut ilegale în proiectele de hotărâre. Deci nu există așa ceva ca schimbul de proprietăți imobiliare să se întâmple cu modificare verbală. Pentru asta, avem nevoie de structurile profesionale adecvate pentru opinia experților și nu cu o zi mai târziu nu putem vorbi despre opinii experților fabricate ulterior. Deci, efectiv, de la predarea vilei 15, 16, acest consiliu este în pericol, stimați colegi.
Este îngrijorat faptul predării pentru că se știa intenția de la Vlăhița, ceea ce vor să facă cu vilele 15, 16, și v-am spus asta dintotdeauna. Această ședință de frațiune UDMR de la casa pedagogiilor Apáczai Csere János unde aproape că am fost torturat pentru ca cum îndrăznesc să vorbesc despre rănile peisajului. Ei bine, am arătat în videoclipul meu de sâmbătă că vila 15, 16 nu sunt răni ale peisajului. Și nici afirmația anterioară nu este corectă în sensul că nu a existat nici-o conservare a construcțiilor privind menținerea stării lor.
A existat o conservare a construcțiilor. Faptul că conservare a construcțiilor nu a fost continuată în a doua jumătate a anului trecut nu este decizia mea. Și în acest sens, da, pentru a exista o tabără de tineret, cred că vila 6 nu este o tabără de tineret. Vila 6 este vila 6.
Conceptul de tabără de tineret presupune că există mai mulți tineri, mai multe tipuri de activități. Și de aceea își amintesc, și voi arăta opiniei publice și răspunsul obraznic al direcției juridice, când am depus propunerea mea cu bune intenții, că vilele 15-16, dacă sunt predate la Vlăhița, documentația este o documentație atât de profesională pentru noua construcție sau reconstrucția ei încât nu ar fi nevoie de multă muncă de proiectare, și Vlăhița, ar putea să le construiască.
Am primit un răspuns de la direcția juridică că am greșit titlul hotărârii de consiliu și nu am scris titlul hotărârii care era despre revendicarea terenurilor de la Vlăhița, dar titlul hotărârii anterioare a rămas în acesta, și apoi voi prezenta și scrisoarea cum am fost educat, că nici nu știu în ce constă toată povestea.
Așadar, stimați colegi, există probleme serioase, v-am indicat în mod constant aceste probleme în scris. Încă văd că starea inițialâ trebuie restabilit urgent.
Și trebuie urgent să depunem cererea pentru finanțarea vilelor 15, 16 și 25 înainte de sfârșitul termenului limită de depunere din august, deoarece tinerii din județul Harghita, altfel, nu vor avea ocazia să meargă în tabere, dacă nu salvăm această tabără. Documentele arată foarte clar când am semnat convenția în 2018, Vlăhița, că putem folosi zona de sub clădiri.
L-am urmărit, ne-am uitat la asta, e așa sunt vile care sunt periculoase și trebuie demolate, dar cele 15, 16 și 25, cum ar fi putut obține autorizație de construire de la autoritatea de specialitate, așa că îl citez pe colegul nostru, dacă astea ar fi fost răni peisagistice în Valea Homorodului.
Așa că vă rog consiliul să se ridice ferm, pentru că în acest moment consiliul este în dezavantaj, pentru că a votat lucruri care nu sunt corecte ori legale.
Și o modalitate de a face dreptate în acest sens este dacă reluăm înapoi totul de la Vlăhița, și 2 dacă depunem documentația pentru a obține fonduri europene pentru construirea taberei de tineret, în timp util.
Am cerut ca să mă ocup eu de aceste lucruri, am cerut informații specifice, am făcut o propunere de programare a demersurilor de făcut, dacă le primesc atribuție, cum pot să le pun în aplicare atunci putem începe.
Până în ziua de azi președintele nu a răspuns la acestea, cu siguranță știe de ce, dar aceasta este situația, nu este corectă și documentația ar trebui depusă.
Mulțumesc!
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
L-am lăsat să vorbească mai mult pe dl. vicepreședinte ca să poată spune și aici ce dorește.
Nu are dreptate.
Consiliul nu a protejat greșeala.
Dacă dl vicepreședinte crede că este așa, atunci să ia măsurile corespunzătoare.
Cel puțin ca initiator, eu, cel care am semnat protocoalele, îmi asum responsabilitatea pentru ceea ce am făcut și ce a votat Consiliul județean.
Cât despre dispersarea responsabilității, sugerez ca vicepreședintele și toată lumea să citească raportul de control, pentru că nu vorbim de două vile numai.
Deci, chiar dacă încearcă să facă să pară că lumea se sfârșește acum, citiți ce s-a întâmplat în aceste cazuri cu vilele în ultimii 12 ani. Citiți că hotărârea guvernului 54, dacă județul a dat administrației locale aceste vile ulterior avea posibilitatea de a urmări aceste proprietăți transferate, dar administrația județeană nu a folosit această oportunitate, iar interesul nostru ar trebui să fie să putem rezolva situația existentă, astfel încât să nu devină un loc de joacă pentru unii oameni.
Și aici, în ceea ce privește anunțul, de finanțare este greșit dl. vicepreședinte.
Anunțul este greșit și vă rog să nu dezinformați pe nimeni. Subvenția de 98% se aplică asupra valorilor eligibile. Deci, consiliul județean ar trebui să adauge cel puțin 3,5 de milioane de lei la aceste clădiri, cunoscând planurile anterioare și dreptul obișnuit de a scrie strategiile anterioare, construirea ar costa mai mult ca parte proprie a autofinanțării, decât suma valorii nerambursabilă pe care ar primi județul cu acest scop. Care este vila patru, atât de mult se vorbește despre vila patru.
Știți câți metri pătrați are suprafața utilă a vilei 4? Douăzeci. Douăzeci de metri pătrați. Îi sfătuiesc pe toți să citească materialul acestui raport, este publicat, deci în urma acestui raport, am început deja demersurile pe care dorim să le facem pentru rezolvarea situației.
Acest raport include și proprietățile care au fost vândute, au fost vândute pentru demolare și nu au fost demolate, dar există mai multe probleme care trebuie remediate, însă resping ideea ca viitorul tineretului din județul Harghita să fie prezentat ca și cum ar depinde de renovarea a trei latrine exterioare prăbușite.
Cred că rețelele de socializare pot gestiona multe lucruri, cred că există persoane care din ambiție politică folosesc aceste lucruri.
Sarcina noastră este să încercăm să reparăm ceea ce nu a putut fi reparat în ultimul deceniu. Și ceea ce a făcut acest consiliu acum, a mers în această direcție, pentru că am achiziționat terenurile de sub cel puțin două vile.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Pot să intervin ca persoană interesată ?
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu am evidențiat numele vicepreședintelui.
Nu, nu a existat nicio implicare.
Nu voi da cuvântul.
Nu a existat nicio implicare a numelui Dv.
Dar vă sfătuiesc pe toți să citiți raportul, iar apoi, la următoarea noastră ședință de consiliu, putem discuta despre el având în vedere aceste informații. Până atunci, nu aș dori să intrăm într-o discuție în care dumneavoastră sau alții să nu cunoască conținutul acestui raport, iar eu trebuie să îl explic aici.
Așadar, recomand ca până următoarea noastră ședință de consiliu, care va avea loc pe 25 sau 26, să o citiți. Pentru orice întrebări aveți, directorii vor fi acolo, specialiștii vor fi acolo. Din păcate, la Băile Homorod pe această temă au existat multe jumătăți de adevăr și multe lapsusuri în public, care au fost adresate chiar administrației județene, și sunt de acord atât cu secretarul general, cât și cu personalul administrației județene. Vă rog să citiți, să revenim mai târziu, nu vom reduce timpul de ședință la patru minute la o ședință de consiliu, toată lumea vorbește pe baza documentelor oficiale, nu din auzite sau materiale scrise.
Vorbim despre asta, avem o poziție clară, pe baza căreia vom proceda, și apoi putem promite consiliului, putem promite oameniilor, ca nu trebuie să le fie rușine pentru logica pe care o vom aplica.
Mulțumesc foarte mult.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Pot să intervin ca persoană interesată ?
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu există așa ceva domnule vicepreședinte
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Rog pe doamna secretar general al judetului să-i explicați președintelui, ce înseamnă când cineva cere cuvăntul ca persoană interesată
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Dar suntem la Diverse am terminat deja.
Ce vreiți să explicați?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă rog să reveniți pe 24 și 25 trebuie să fiu la Bruxelles în noua poziție tematică MFF, așa că rugămintea mea fermă este ca și consiliul să se întrunească pe 26.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Cererea mea fermă este ca, dacă pentru dl vicepreședinte această chestiune cu Băile Homorod este atât de importantă, să fie aici, pe 25. Să fie aici.
Chestia cu Bruxelles-ul nu poate fi atât de importantă încât să renunțați la această situație.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Asta e chiar problema cu gândul că viitorul nu e important.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu este un dialog, domnule vicepreședinte. Nu este un dialog.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Înțeleg asta, dar ar fi bine dacă toți cei care mă urmăresc ar ști care este poziția Consiliului Județean față de fondurile UE.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu aceasta este poziția noastră. Vă rog să nu presupuneți lucruri care nu sunt adevărate.
Am spus că prezența Dv la o călătorie în străinătate nu poate fii mai importantă decât situația din Băile Homorod.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
O voi publica ordinea de zi de la ședința din Bruxelles.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bine altcineva are ceva de spus?
Dacă nu, vă mulțumesc foarte mult, așteptăm cu nerăbdare să vă revedem pe toți la ședința consiliului și, între timp, rog ca toți angajații de presă prezenți aici să studieze raportul pe care l-a întocmit departamentul de control, și că instituția și cu mine vă stăm la dispoziție pentru orice întrebări ați putea avea.
Vă doresc mult succes pe viitor.
Minuta ședinţei a Consiliului Judeţean Harghita din data de 15 iunie 2026, cu număr de înregistrare nr. 234690/2026 face parte integrantă din prezentul Proces-verbal.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul Proces-verbal.
Miercurea Ciuc, 15 iunie 2026
Președinte, Secretarul general al județului,
Bíró Barna-Botond Balogh Krisztina
Șef serviciu,
Vágássy Alpár
Coordonator compartiment, Întocmit de consilier superior,
Szabó Zsolt Szilveszter Rafai Emil